Автор: Баяс Батуев Рубрика: Раскрутка и Seo 6 комментариев

Meta name keywords — нужно ли заполнять

Здравствуйте, уважаемые читатели блога er-krasnogorsk.ru. В последнее время в сеошных кругах происходят жаркие споры относительно целесообразности заполнения всем известного мета-тега keywords. Одни свято уверены, что актуальность данного тега давно канула в лету, другие же резонно возражают — прописывание тега ничем не вредит сайту, более того, в иных случаях, даже помогает продвижению.

Поскольку в Seo мелочей не бывает, тем более если вопрос касается ключевых слов, я попытался проанализировать ситуацию, изучил практически всю выдачу поисковых систем по этой теме, ознакомился со всеми высказываниями завсегдатаев известных форумов касательно данного вопроса.

На основе этого собрал все более-менее значимые аргументы как за, так и против, которые и предлагаю вашему вниманию. Но вначале буквально несколько слов о самом теге.

Содержание

Поисковые системы и meta name keywords
Keywords. Аргументы против
Keywords. Аргументы за

 

Поисковые системы и meta name keywords

 

В сео-плагинах, например, в «All in One SEO Pack» в настройках есть такие пункты: «Заголовок записи»( Title ), «Описание записи» ( meta name description ) и «Ключевые слова»( meta name="keywords" ). В своем стандартном виде keywords пишется так:

<META name="keywords" content="ключевые слова или фразы,через запятую"/>

Что говорит сам Яндекс об этом теге ( http://help.yandex.ru/webmaster/controlling-robot/html.xml ):

Обратите внимание на фразу «может учитываться». То есть может и будет учитываться, а может быть и нет. Есть какая-то доля неопределенности. Насколько я сумел выяснить ключевые слова будут учитываться, если они встречаются на самой странице, вследствие этого возможен небольшой плюс по ключевику при ранжировании.

Но с другой стороны, если их слишком много, то поисковик может расценить это как спам и попытку манипулировать выдачей и тогда возможен обратный эффект. В связи с этим вспоминается крылатое выражение Виктора Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

А что же Гугл? В хелпе Google по мета-тегам ( https://support.google.com/webmasters/answer/79812 ) нет keywords:

И Гугл не ходит вокруг да около: Мэтт Катс прямо заявил, что этот тег не учитывается с 1998 года и не надо «зря тратить пять минут времени на написание метатега».

 

Keywords. Аргументы против

 

Надо сказать, что данный тег появился в далеком 1995 году. Тогда поисковые системы только начали появляться, технологии индексации были крайне примитивны и этот тег был призван помочь им лучше понять смысл документа. Однако ушлые оптимизаторы тут же просекли ситуацию, стали «пихать» туда ключей исходя из принципа «чем больше, тем лучше», вследствие чего их страницы лучше ранжировались.

Через три года Гугл отказался от этой порочной практики, тогда как Яндекс до сих пор продолжает определять соответствие страницы запросу на основе keywords. Из этого можно сделать интересный вывод, что зеркало Рунета отстает от Гугла, по крайней мере, на 16 лет.

Давайте посмотрим, что говорят по этому поводу пользователи на форумах.

 

Keywords. Аргументы за

 

Как видите, мнения диаметрально противоположные, другими словами, бардак полнейший. Вопрос остается открытым.

А как у вас с этим обстоят дела?

С уважением Баяс Батуев

Подписаться на обновления блога